【前言】

本次魅族LIVE的评测可能是我花时间最长的一篇文章，毕竟考虑到的因素实在太多。一方面文章会发至一些专业的耳机论坛，希望高端烧友们不要用有色眼镜来看待这件产品，俗话说存在即合理，即便有一些不太合理的地方，希望大家也不要斤斤计较，毕竟市场的繁荣可以遏制一些价格泡沫沉底，这未必不是件好事。另外一方面则是该产品上市后出现了许多负面评论，这些评论到底是用户心声还是友商打击，这些我都无从考证。

【开箱&细节展示】

魅族LIVE的包装盒看起来还是比较严谨的，虽然从盒装风格上并不张扬，绝大多数元素具备自家特色的，包括色彩搭配、图文风格等。至于小金标的加持，其实在我来说已经不是那么新鲜的事情了，如今三百块的小米耳机也有该认证，所以您可以想象日本音响协会对于该认证的下限是有多低。但是，小金标也不能说明它一无是处，至少在营销手段上可作为一种比较有利的“卖点”之一。

盒子主要分为上下两层，上层泡沫板里放着耳机，起初我以为耳机右侧是个线夹，实际上并不是，它只是个用来装饰的金属铭牌而已。

盒子最下层放的是耳套、耳机收纳盒和前嘴收纳管。整个物品摆放很规矩，即便历经长途运输也不会因为颠簸而弄乱盒子里的物品。俗话说包装是产品的“门面”，它给我带来的第一印象还不错。

盒子里的物件一览：

魅族LIVE耳机

前嘴收纳管

防水盒子

耳套

说明书保修卡

魅族LIVE为何最近会被推至风头浪尖，我想主要原因在于微博上出现了某数码博主的一张照片，照片上体现的是魅族LIVE直接对标舒尔SE846。其实在我看来这种博人眼球的做法似乎也在情理之中，大家可以想想魅族早年是做MP3起家的，做了MP3MP4后来去做了手机，至于耳机可以说几乎没有自己的研发能力。据说这款耳机是日本丰达代工的，丰达相信大家都有所了解吧，曾经给AKG森海拜亚B&O都做过耳机来的，当年森海MX系列的外壳被多少厂商用过大家心中有数，所以说出现风格类似的情况也就不攻自破了。

虽然外壳缺乏创新，但它里边的东西却是独创的。比如内部激光蚀刻的金属面板、双通道导音系统、可换前嘴的调音系统等等，每一件都是可以拿出来细说的东西。当然，最终的量化还是要看它声音本质，毕竟素质才是最硬的道理。

耳机插座是比较常见的MMCX插座，用此插座说明用户可以用市面上的其它咸菜来与之得到更好的兼容，不必拘泥于原线，可玩性提升很多。

魅族LIVE每个腔体里塞进了2颗动铁单元，三分频架构，单元型号是61809（双低频复合单元）和31129（中高频复合单元），这些复合单元都是魅族向娄氏定制的动铁单元，并且每个复合单元的出音孔分别用金属导管做声音输出，这样可以带来更好的分离度和结像。这种做法其实并不算多见，在我的印象里，无畏定制和Yuein的定制耳机也使用了这种方案，其最终呈现出来的效果还是很不错的。把定制耳塞的技术应用到公模耳塞上，魅族LIVE做在了前列。

金属导音管看起来做工很不错，这么小的东西上边居然做了更加精致的切割，这对制造工艺的要求是非常高的。

魅族LIVE配送了一个前嘴收纳管，内管是橡胶材料，用于放置可用于调音的前嘴，金属外管有一个特殊功能，那就是用于拆卸魅族LIVE导音管前端的前嘴。

微小的前嘴，做工却异常精致！三套前嘴的调音取向：

黑色-中性均衡：

如同它的描述一样，走的是均衡风格，分离度很OK，但人声有点远，比较适合用来听乐器。

白色-明亮，响应+2dB：

这个前嘴对于高频确实有明显的提升作用，特别是一些乐器的表达上会显得更加刺激一些，声场也要比黑色前嘴更加宽泛一点。

蓝色-饱满，响应-2db：

这个前嘴明显压制了高频段的延展性，但不至于暗到被中低频覆盖掉，我觉得蓝色前嘴并没有改变低频的味道，暖度有少许提升，主要在于加强了中频的油润感，人声会显得更加近一些。

鉴于本人的听音偏好，下文中我都用默认的黑色均衡前嘴进行体验。

线缆材质是8芯铜镀银，看起来似乎跟舒尔的线缆很像，它的优势在于比舒尔线更加软一些，佩戴起来舒适度会更好。这条线缆是带有线控装置的，可以做到完美兼容Android手机，但在苹果手机上是无法做到调节音量的。分线器部位的材料很软绵，感觉应该是橡胶，触感舒服，插头则镀了金，据说镀金的插头在讯号损耗方面可以降至最低。

耳机总共提供了4对海绵套和4对硅胶套，数量上足以用到天荒地老了，这些套子的做工看起来很不错，混搭的配色也很养眼。

这个收纳盒的做工不错，IPX7级别防水，做工精良，上下盖的内部都用橡胶垫做好了保护措施，不仅防水而且还有一定的抗震作用。唯一不足的地方是卡扣实在太紧，不知道多用用会不会松一点。

【耳机对于播放器的应变能力】

所谓的应变能力，其实就是通常讲的会不会容易出恶声的问题了。这里我使用了3款播放器进行简单试听，分别是：

1、ibasso DX200 @AMP5

2、铁菊花II

3、七彩虹C200

我不知道把这三个播放器从上而下定义为高中低端合不合理，但至少从价格上来说是有明显层级的。由于我使用的黑色前嘴所产生的声音是属于均衡派系，所以如果你喜欢偏暖的声音，那就选择ibasso DX200 @AMP5，这个声音出来的素质表现让我满意，整体依旧保留了良好的均衡性，但在暖度上稍稍偏向流行音色，低频打击面较低，魅族LIVE的低频其实本身最大的特色在于几乎消除了绝大多数老派动铁塞子的那种浓郁的敲铁皮的味道，而是更加趋向于动圈，声音的细节保留较为充分，虽然稍微有点发闷，但整体素质还是值得称赞。如果您喜欢清新透彻的味道，那么就用铁菊花II，这个播放器走的是高解析路线，用来搭配黑色前嘴的魅族LIVE是能够体现出其犀利和亮度较高的特性。而七彩虹C300播放器上，我听到了明显的人声齿音，结像感觉不是很稳定，恐怕要列为恶声行列了。总而言之我觉得这条塞子需要用较高素质的播放器去怼他，用一些低端播放器，甚至我用华为MATE10PRO手机搭配乐之邦 MU1 TYPE-C都不太能让人满意。

【声音素质解析】

说完搭配的问题，该来说说它的声音了，我觉得这可能是广大烧友们迫切想知道的问题。我就拿同为4单元的W40来做对比吧，相对来说这样的对比更加具有参考性。前端就使用铁菊花II，话说这个播放器的硬素质还是很不错的。所有曲目均为WAV无损格式。

高频：

W40的高频应该说是众所周知的差，它的高频比较暗淡，延展性也较为普通，这个事儿相信很多老一辈玩家都是比较清楚的。魅族LIVE的高频段明显要比W40好上一些，像钢琴、古筝、吉他等乐器的呈现更加吸引人，而且细腻的声音也能把真实的声音较好的还原出来。

中频：

W40的中频是属于略微的暖厚型，但细节并没有丢失，而且男声明显好于女声的表现，我想可能是由于中频结像稍微有点偏肥大的原因造成的，所以很多人说W40是专注于听男声的塞子。魅族LIVE的中频比较中性化，无论男女声都没有出现厚此薄彼的情况，但魅族LIVE的贴耳的程度略逊于W40，可也不至于过远，人声口型觉得张得不是很开，或者说稍微有点纤细的感觉，因此你总会觉得用魅族LIVE来听乡村或者港台流行的时候不够带劲，即便是像玉置浩二、陈奕迅或者霉霉的歌曲都会有一种被音乐喧宾夺主的感觉，虽然这种感觉不是特别的强烈，但心理还是会有一种“如果人声能够再走进一步便是极好”的想法。

低频：

W40的低频很轻，它对于快节奏的音乐几乎不能起到任何烘托气氛的作用，感染力的匮乏也是不少人为之吐槽的对象之一。魅族LIVE其实也好不到哪儿去，它的下潜力度会比W40稍微强上那么一点点，聚焦能力跟W40差不多，但低频的结像感明显要好上一些，收放速度偏向迅猛型，像Shawn Mendes 《Stitches》、一些电音或者嗨曲这类刻意强化低频速度的曲目可以带来比较不错的低频氛围，但在绝大多数流行歌曲里，这种低频能量是无法激发出来的。

瞬态和动态响应：

W40像个老态龙钟的老者，什么都是慢一拍的节奏，大动态的旋律也不会有太大的高低起伏，所以很多人觉得它的声音很像白开水，淡而无味的感觉总让人提不起兴趣，或者说很不抓耳，但是W40的这种素雅的味道却是很多玩家喜爱的地方，正所谓没有特点就是它最大的特点……，我不知道这算不算是自欺欺人的说法，但从我个人偏好角度来说，每天都是要听上那么一小会儿的，毕竟是“白开水”嘛，这是人类维持生命非常离不开的东西……。魅族LIVE的瞬态在黑色前嘴下跟W40差不多，波澜不惊的感觉，如果换上蓝色前嘴+ibasso DX200@amp5则要好上许多。其实这个部分来说，魅族LIVE良好的动态和瞬态应该在一些曲目上带来更加良好的速度感和力量感，最终对于流行乐的表达会更加引起人心的共鸣，但矛盾点就在于上文里提到的中频人声，人声不是那么的贴近耳朵，因此也算是呈现流行乐里的一点小遗憾。

声场：

魅族LIVE和W40的声场，几乎是一耳朵就能够感受出来差距的，它们两者之间仿佛就像是小剧场和小房间的差别，魅族LIVE的声场在纵向方面表现比较让我满意，即便极远处的声音还是能够听见不少的细节，纵向空间的模拟感也是较为强烈的，这一点明显要比40做得更好一点。横向声场，也就是说横向乐器的拉开程度应该说跟W40不相上下，良好，但不至于优秀。

通透性：

这条W40在我手里已经有3年有余，至今还是非常的闷；魅族LIVE大致煲了100小时的样子，通透性只能算是一般，略好于W40。有不少网友说一看到魅族LIVE闷，基本上就不会考虑它的了。但我觉得的这种略带一点点的闷加上略暖的整体调音风格正好能够抓住不少初烧用户的心，因为这样的声音会觉得密度很高，声底显得比较扎实稳重。

解析度：

W40的解析度在今天来讲已经不算是什么优秀的存在了，再加上它比较闷，所以这种感觉尤为突出。魅族LIVE的解析度跟W40是一样的，但由于通透性更加良好一点，所以这个解析度的优势反而会显得更加明显一些，但在我看来，两者的解析度基本是在一个层次上。

总结：首先一定要明确一个问题，本人曾经也是有过SE846的，我可以非常负责任的告诉大家，魅族LIVE的声音素质是不可能达到SE846那个层面的。但是从它与W40的对比结果来说，我认为魅族LIVE是超越W40的存在，这超越的具体结点不是说某个声音元素的优异性，而是从整体的调音风格上来说，魅族LIVE对于各种类型的音乐呈现会显得更加全面和健康一些。