对于许多80后的发烧友来说，我们经历过最辉煌的平头塞时代！比如森海MX500、MX980、OMX90、B&O A8、索尼 SONY MDR-E888、AKG K314P…..不少经典的平头塞给我们这些已迈入而立之年的人留下了太多回忆。我已经忘记入耳式耳机是什么时候出现的了，但我知道在它出现之前“平头塞”这个词并没有出现，因为那时候只有平头塞嘛！后来为了区分这两种类型所以硬是加上了“平头塞”这个名头。现如今平头塞被入耳塞打压得很厉害，国外厂牌几乎已经很少有见到平头塞新品了，国内厂商似乎嗅到了这个算是空白的真空地带，陆陆续续加入到平头塞的行列中来，比如花雨夜的花洒、凯声科技的黑铃、森韵大黑、瑞弦D2+……这其中不乏精品，今天要来与大家说说的是阿思翠 Lyra classic，Emmm，阿思翠在国内算是元老级的品牌了，我记得当年（我又忘记是哪一年了）阿思翠刚成立不久时上市了一款黄花梨的塞子，我也有幸体验过一把，今儿个又见阿思翠算是再续前缘囖！

【开箱和产品细节】

Lyra classic的包装看起来挺简洁的，没有浮夸的修饰，素装淡雅，很小清新的味道，这耳机通过了小金标认证，声音品质应该是靠谱儿的？待会儿试一试就知道了。

包装分为内外两层，外层的纸套主要还是起到装饰性的作用。内层的盒子才是重点啊，这个盒子的表层覆盖了一层布料子，看起来比较上档次。

打开盒子，摆放样式真漂亮~~。

耳机被摆成了一个心形图案噢，感觉这东西拿来送妹纸应该能起到表白属性加成的作用！

盒子里的一堆物件：

Lyra classic平头塞

耳套耳翼一堆

耳挂

飞机转接器

收纳盒

说明书保修卡

配件当中最吸引我的是一个又大又鼓的包包，拆开后就是下图这些东西…..感觉这是要用到天荒地老的节奏啊！！

言归正传说耳机。Lyra classic的外观看起来挺别致的，不像国内某些厂商直接套用几毛钱成本的传家宝外壳，Lyra classic的外壳是自己研发的噢！材料是全金属的，细节部位的切割处理精密，做工表现上佳。

这款耳机跟一些开放式大耳的设计很相似，它的腔体尾部嵌入了高密度铜球滤波器，这个部位实际上是会溢出声音的，或者说通过这种设计方法直接把尾部腔体和前部的发声区域打通了，这样可以带来更加通透的声音。

阿思翠对其还加入了不少我看不懂的亮点，比如中置的360°立体式音腔架构、双U型特殊声波反射通道，感觉挺高大上的，到底是宣传噱头还是真材实料，稍后待我一听便知。

Lyra classic内置了15MM自主研发的动圈单元，这个尺寸在平头塞里边也算是比较大只的了，一般来说单元规模越大，声音基础也会越有保障。很多烧友口口相传的“听耳塞不如听大耳，听大耳不如上箱子”不是没有道理的噢！

Lyra classic的线缆为铜镀银，外包TPE热缩管，具有一定的弹性，同时也具备良好的抗缠绕功效。分线器是全金属的，上面印着Lyra classic的LOGO，风格设计同插头，做工都能让人满意。

配件当中我最喜欢的便是这个收纳盒了，材料应该是人造革吧，如果是真皮的话人家厂商肯定会大肆宣扬一番……。做工品质良心，磁铁式开合，可以放Lyra classic，也可以存放小首饰噢！

【佩戴感受】

Emmm…..既然是个平头塞，那么就必须要来说说佩戴了，因为平头塞的振膜比较大个儿，而且无法像入耳式那样通过耳套尺寸来调节佩戴舒适度问题，所以平头塞很难做到适合每一个人。Lyra classic的发声孔表面直径是1.6CM（包含胶圈在内），这跟森海MX980是一样的。我本人佩戴的话毫无压力，妹子佩戴也没毛病。当然如果你的耳朵太大或者太小都不会有很好的佩戴效果，所以阿思翠还对其设计了耳挂式的佩戴方式，也就是入耳型耳机里常见的绕耳式的佩戴啦！如果还觉得不满意，那就用上鲨鱼鳍耳翼或者硅胶耳挂吧，虽然这样子佩戴过程会繁琐一点，但至少能让你戴得舒服，不是么？！

【声音主观体验】

为了能让我接下来对于声音的描述有更好的参考价值，这里我使用森海MX980来与Lyra classic做对比吧。话说MX980这条塞子是我珍藏多年的老塞，目前已经绝版了嘿嘿嘿~~不过由于时间太久的缘故线材老化了，我换上了铜镀银线缆和德国威宝的插头，接下来看看Lyra classic与老当益壮的MX980相比是否有优势呢？测试前端采用的是KANN，选曲都是WAV格式音频文档。

高频：Lyra classic=MX980

两款耳机在弦乐方面的呈现基本是出于同一水平，延展性适中偏悠远，能够带来良好的细节表现。但它们之间在结像上略有不同：Lyra classic的结像比较粗一点点，MX980则纤细一些，只能说风格略有不同，算不得什么差距的问题。

中频：Lyra classic=MX980

虽然这里我依然画了个等号，但2个塞子对于男女声音的表达优势各有所长。Lyra classic的男声醇厚性更胜一筹，MX980演绎男声音乐时结像偏细了一点，显得不是那么阳刚；而女声方面Lyra classic却有些过于厚重了一点，此时MX980偏纤细的结像到是给它带来了更多的优势，所以说Lyra classic适合听男声，MX980更适合听女声，算是打个平手吧。

低频：Lyra classic>MX980

测试曲目为老掉牙的蔡琴《渡口》前5秒的音乐旋律。Lyra classic的低频下潜明显会跟深一点，然而这个优势相较于MX980差别其实很细微，可关键是Lyra classic的低频残响会更丰富一些，结像也会更突显一些。

瞬态和动态响应：Lyra classic>MX980

Lyra classic的瞬态响应速度会更好一点，听流行乐的话能够带来较为欢愉的感受，MX980节奏慢一点，较为舒缓平和，而两者差距依旧不大，甚至可以瞬态差距说微乎其微。可比较明显的差距还是体现在了动态响应上，Lyra classic和MX980在同样声音响度的情况下，Lyra classic对于大场面声音的起伏感更明显一些，MX980则显得过于平淡了。

通透度、解析度和分离度：Lyra classic=MX980

在一些元素比较复杂的音乐里，两款塞子都能带来较高的解析度，每个音乐旋律都分离得很清楚，不会出现参和在一起的感觉。通透度方面两者持平，都不闷。

声场：Lyra classic>MX980

Lyra classic和MX980的横向声场都较为优秀，但MX980的弱势体现在纵向方面，Lyra classic的纵向声场较为悠远，延伸度还算可以，但是MX980几乎感受不到纵深度，所以说Lyra classic的声场会显得相对规整一点。

音色风格：

MX980的三频没有特别突出的结点，所以整个声音听起来过于平缓；Lyra classic明显对于三频结像做了强化，如果说MX980是一幅2D山水画，那么Lyra classic更像是一幅3D效果图，有一种触手可及的感觉。

【总结】

作为新时代下的平头塞，Lyra classic应该说在做工、用料和声音方面做到了至少持平或者略有提升的水平。持平点主要在用做工和用料上，Lyra classic的全金属外壳并没有采用“拿来主义”的方法，而是通过自研出来的外壳，不仅辨识度高，而且做工方面也能让人满意，感觉跟MX980差不多。略有提升的结点主要在于声音方面，Lyra classic的声音相较于早期的MX980来说是略有提升的，比如低频和纵向声场，然而这点提升其实并不会给消费者带来眼前一亮的感觉，或者说提升点比较小，但不管怎么说，我认为Lyra classic能达到MX980甚至小超的水准已经是个非常不错的成绩了，如果你还惦念着经典的MX980而苦于无法买到的话，不妨试试Lyra classic，这种久违的恬淡是当下一众入耳式塞子无法带给你的。

优势：

1、做工精良；

2、配件丰富；

3、结实耐用；

4、价格适中；

5、音质符合价格定位；

6、佩戴方式多样化，满足绝大多数人的需求；

不足：

1、声场虽然胜过MX980，但只能算是小胜一筹，算不上宏伟；

2、分线器两端没做胶圈保护，不知道耐用度如何。